Spór Fakro vs. Velux ma swój dalszy ciąg. W pierwszych dniach nowego roku, podobnie jak inne media, otrzymaliśmy od firmy FAKRO komunikat, informujący o wyroku sądowym, który zapadł pod koniec ub. roku.
Oto jego zasadnicza treść:
„28 grudnia 2018 roku, Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym nakazuje firmie Velux Polska zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji. Sprawa dotyczy firmy Velset, która oferuje okna dachowe różnych producentów na rynki całej Europy. W naszej opinii promowanie na tych samych warunkach oferty FAKRO i Veluxa nie zyskało aprobaty monopolisty. W ramach represji, Velux utrudniał firmie Velset dostęp do rynku poprzez udzielanie jej rabatów handlowych na mniej korzystnych warunkach w porównaniu do rabatów udzielanych innym kontrahentom.
Sąd w ramach rekompensaty nakazał Velux Polska opublikowanie w dzienniku „Puls Biznesu” – na pierwszej stronie ogłoszenia następującej treści: „Velux Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, producent i dystrybutor okien dachowych VELUX, przeprasza Velset spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie dystrybutora okien dachowych za dopuszczenie się na jej szkodę w 2011 r. i 2012 r. czynów nieuczciwej konkurencji polegających na utrudnianiu Velset spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie dostępu do rynku poprzez rzeczowo nieuzasadnione, zróżnicowane jej traktowanie w porównaniu do innych kontrahentów Velux Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w zakresie udzielania rabatów handlowych”. Dodatkowo zobowiązał firmę Velux do zwrotu kosztów procesu, postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.”
O sporze Fakro vs. Velux pisaliśmy w minionym roku wielokrotnie, a czytelnicy Forum mieli już wiele okazji, by wyrobić sobie własne zdanie w jego przedmiocie. W związku z komunikowanym przez Fakro wyrokiem sądowym w sprawie z powództwa spółki dystrybucyjnej, zwróciliśmy się o komentarz do drugiej strony sporu:
„Obecnie rozsyłana przez Fakro do mediów informacja dotyczy sprawy sądowej pomiędzy VELUX a spółką Velset, której jedynym udziałowcem obecnie jest Pani Magdalena Kurek, córka Prezesa Fakro, Pana Ryszarda Florka. Spółka VELSET jest jednocześnie oficjalnym dystrybutorem okien VELUX. Przez ostatnie 10 lat sprzedawała okna dachowe VELUX, a także ma i miała dostęp do wszystkich informacji handlowych i ofert skierowanych dla polskiej sieci dystrybucji okien dachowych VELUX.
Wyjaśniamy jednocześnie, że w rzeczonej sprawie Velset w 2012 roku zarzuciła VELUX Polska brak uzyskania specjalnego rabatu, jaki VELUX udziela w związku z organizacją targów dla swoich kontrahentów. Zwracamy uwagę, że firma Velset nie miała uprawnień do tego rabatu, gdyż tego typu imprez promocyjnych nie organizowała. Przyznawały to sądy powszechne, gdyż spółka Velset przegrała tę sprawę w 2 instancjach. Po kasacji złożonej do Sądu Najwyższego sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia. W grudniu 2018 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał zaskakujący dla nas wyrok, który obecnie rozsyła do mediów Fakro, a którego uzasadnienia my jeszcze od Sądu nie otrzymaliśmy. Sprawa trwa od 6 lat i nie została zakończona. Przysługuje nam prawo do odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego do Sądu Najwyższego, z którego zamierzamy skorzystać”
Powstrzymujemy się od jakiegokolwiek komentowania tej sytuacji, jej ocenę i argumenty stron pozostawiając naszym Czytelnikom.
Treść wyroku sądowego wspominanego w komunikacie: 190102_wyrok ws. Velsetu.
Zobacz również
Nowe „Vademecum: osłony wewnętrzne i zewnętrzne” dostępne na naszym portalu
Na naszej stronie pojawiło się nowe vademecum, tym razem w całości poświęcone osłonom wewnętrznym i zewnętrznym.
Branża aluminium spotka się w Krakowie. Konferencja Aluminium 2025 już w przyszłym tygodniu
Już 9 i 10 czerwca w krakowskim Centrum Konferencyjnym Fabryczna odbędzie się kolejna edycja konferencji „Aluminium 2025. Trendy. Innowacje. Technologie”.
Producenci rozczarowani nowym prawem. Relacja z konferencji „Bezpieczeństwo gospodarcze UE”
W tym tygodniu odbyła się konferencja "Bezpieczeństwo gospodarcze UE", której głównym tematem była ochrona unijnej gospodarki przed konkurencją z krajów spoza Unii. Spotkanie niepocieszeni opuszczali przedstawiciele związków zrzeszających producentów budownictwa. Ich postulaty w nowej ustawie zamówień publicznych nie zostały uwzględnione.