W Sądzie Rejonowym w Olsztynie zapadł wyrok, który może rozpocząć lawinę pozwów skierowanych przeciwko Wojewódzkim Funduszom Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Uznano w nim, że instytucja nie miała prawa odmówić wypłaty środków beneficjentowi za wymianę drzwi w programie „Czyste Powietrze”.
Sprawa dotyczy beneficjenta, który otrzymał od Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie akceptację wniosku na wymianę dwóch par drzwi w programie „Czyste Powietrze”. Inwestycja była realizowana na zasadach z lat 2023-2024, w ramach których inwestor realizował przedsięwzięcie na własny koszt, a dopiero w ramach rozliczenia z Funduszem otrzymywał zwrot kosztów.
Brak wypłaty dotacji w ramach programu „Czyste Powietrze” przez „nierynkowe” koszty
W tym przypadku beneficjent pieniędzy od WFOŚiGW nigdy nie ujrzał, bo instytucja odmówiła wypłaty środków uznając wydatek 40 tys. zł za „nierynkowy”. Sprawa trafiła do sądu, a ten nakazał Funduszowi wypłatę pełnej kwoty dotacji, wraz z ustawowymi odsetkami, oraz zwrot kosztów procesu. Instytucja powoływała się w toku postępowania na przepisy dotyczące dyscypliny finansów publicznych oraz na fakt, iż 40 tys. zł dofinansowania to górny limit dofinansowania, który powinien obejmować szeroki wachlarz prac, a nie jedynie wymianę drzwi. Olsztyński sąd odrzucił argumentację WFOŚiGW, podkreślając, że pozytywna weryfikacja wniosku i podpisanie umowy są zobowiązaniem do lojalności kontraktowej.
Nierówne traktowanie i najtańsze produkty
W argumentacji wyroku sąd zwrócił również uwagę, że wykonanie drzwi na indywidualne zamówienie było w pełni uzasadnione, ponieważ dom był sprzed 1945 roku i miał niestandardowe wymiary stolarki drzwiowej. Z dalszej argumentacji sądu wynika również, że urzędnicy nie mogą wymagać od obywateli stosowania najtańszych materiałów.
W ciągu postępowania ujawniono również brak jednolitych procedur w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Potwierdzeniem tego miał być fakt, że krewna powoda zamontowała takie same drzwi aluminiowe producenta i w tej samej cenie, a inny pracownik WFOŚiGW nie zakwestionował rynkowej ceny.
Początek lawiny pozwów?
Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny, ale może okazać się istotny dla beneficjentów programu „Czyste Powietrze”. Według kancelarii reprezentującej powodów, już zgłaszają się do niej kolejne osoby oraz firmy wykonawcze, które starają się odzyskać środki z programu.
Z szacunków serwisu swiatoze.pl wynika, że wojewódzkie Fundusze wypowiedziały 5600 umów o dofinansowanie. Sama liczba żądań zwrotu zaliczek przekroczyła już 1400. Z kolei liczba postępowań, w których stroną są Fundusze wynosiła 135, z czego co najmniej 63 dotyczyły programu „Czyste Powietrze”. Ta ogromna dysproporcja pokazuje, że inwestorzy dotychczas nie wchodzili na drogę prawną z Funduszem. Czy olsztyński wyrok uruchomi falę postępowań sądowych?
Zobacz również
ProfiLine w upadłości – firmę przejmuje inny producent stolarki
ProfiLine jest w upadłości, firmą zarządza syndyk. Firma miała duże zadłużenie, a wierzyciele są sukcesywnie spłacani.
Homag z mniejszą sprzedażą w pierwszym kwartale 2026 r.
Homag zakończył pierwszy kwartał 2026 roku spadkiem liczby zamówień i zysku operacyjnego. Jednocześnie polski oddział otworzył nowe centrum kompetencyjne. Mieści ono również siedzibę spółki.
Czeka nas deregulacja w sektorze chemii
Parlament Europejski zatwierdził pakiet deregulacji rozporządzenia CLP. Pakiet przepisów Chemical Omnibus może wejść w życie w tym roku.
